ТЭО тригенерации для тепличного комплекса

Для тепличного комплекса с электрической нагрузкой 6000 кВт и холодом всего 800 кВт модель даёт окупаемость 2,0 года при готовой сети и 1,0 года, если мощность пришлось бы подключать. У реального комбината «Тепличное» окупаемость 5 лет, и разницу между моделью и объектом надо понимать.

Расчёт модельный, это ориентир, не предложение. Правила модели описаны на странице как считать окупаемость.

Какой объект мы посчитали?

Электрическая нагрузка без холода 6000 кВт и 7000 часов в год: освещение и оборудование. Холод только на зону фасовки, 800 кВт и 2500 часов полной нагрузки. Зимой тепло двигателя греет теплицы: 3000 кВт на 4500 часов. В базе чиллер с сезонным COP 3,5.

Что получилось?

Здесь видно устройство экономики лучше, чем в любом другом расчёте. Основную часть дают электричество (3,72 ₽/кВт·ч против 10 ₽) и зимнее тепло вместо котельной. По деньгам холод здесь вторичен: капвложения чиллеров в базе всего 24,0 млн ₽ против 603,8 млн ₽ у тригенерации. Он нужен, чтобы летом тепло двигателя не пропадало и чтобы не ставить большие электрические чиллеры.

Что будет при другом тарифе и газе?

Разброс от 1,5 до 3,9 года. При самой осторожной паре, тариф 7,5 ₽ и газ 12 ₽, срок 3,9 года.

Какие допущения стоят в расчёте?

Тариф 10 ₽/кВт·ч, газ 9 ₽/м³, вода 50 ₽/м³, КПД ГПУ 40 % и 45 %, сервис ГПУ 1,3 ₽/кВт·ч. Вложения по ориентирам модели 2026 года: 78 тыс. ₽ на кВт генерации, 65 тыс. ₽ на кВт холода, 30 тыс. ₽ на кВт чиллера. Ориентиры заменяются ценой из КП.

Почему модель короче реального срока?

Реальный комбинат считался иначе, чем модель, и источники не раскрывают, как именно. Вот что известно и что модель не берёт.

• Модель считает типовой комплекс с ровной нагрузкой, реальный строился очередями.
• Остров не заложен. Реальный комбинат работает в островном режиме, а значит, нужны резервные двигатели и подстанции. В модели их нет.
• Модель не знает про требование заказчика к воде 3,5 °C на выходе: машину заказывали под такой режим.
• Объект запускался в 2017–2018 годах, а модель считает по ценам и ориентирам 2026 года.

Читать это стоит так: модель показывает потенциал схемы, а срок объекта, 5 лет, показывает, что реальность дороже. Для решения берите больший из двух.

Какой наш объект похож?

Комбинат «Тепличное» в Свердловской области. Две машины LT 12 C по 400 кВт на горячей воде от двигателей и котельной, вода 8,5/3,5 °C (выход 3,5 °C был требованием заказчика), 10 двигателей JMS 624 и 4 JMC 320 в островном режиме. Энергоэффективность комплекса до 92 %, окупаемость 5 лет. Это была первая в России тригенерация для тепличного комплекса. По отчёту о реализации проекта, электрической мощности не хватало, подстанция далеко, и электрический чиллер не проходил. Это один из многих наших объектов, остальные в разделе проектов, а отрасль разобрана на странице теплицы.

Источники

• DECC (Великобритания), Factors affecting the uptake of gas CHP, декабрь 2014: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a7ef55240f0b62305b843e9/Factors_affecting_the_uptake_of_gas_CHP_Final_v6.pdf

Что делать дальше?

Для настоящего расчёта нужны графики света и тепла по месяцам, ТУ на мощность и цены топлива. Пришлите их через заявку на расчёт ТЭО или прикиньте цифры в калькуляторе.

Частые вопросы