Кому подходит тригенерация

Тригенерация подходит объекту, где одновременно выполняются четыре условия: есть газ, электричество дорогое или сеть не даёт нужной мощности, холод нужен от 3000–4000 часов в год и больше, а его мощность превышает 300 кВт. Если хотя бы одно условие не выполняется, схема либо долго окупается, либо не окупается совсем. Ниже разбор по отраслям, с цифрами модельных расчётов и с теми случаями, где мы советуем считать что-то другое.

Как понять, что объекту подходит тригенерация?

Ответ даёт четыре вопроса. Они сведены на одну схему, прочитайте её сверху вниз.

Четыре вопроса перед расчётом

Первый вопрос про газ: есть ли он на площадке и можно ли получить нужный лимит. Второй про электричество: дорого ли оно и даёт ли сеть мощность, которой не хватает новому корпусу. Третий про часы холода, а четвёртый про мощность. Четыре «да» означают, что тригенерацию стоит считать всерьёз.

Порог по часам опирается и на мировые методики: DOE, министерство энергетики США, считает выгодными схемы с более чем 5000 часов работы в год, а ниже 3000 часов вложения обычно не оправдываются (источник). Абсорбционная машина (АБХМ) стоит дороже электрического чиллера, поэтому ей нужны часы, чтобы вернуть разницу.

Какие отрасли подходят лучше всего?

Лучше всех подходят те, где холод нужен круглый год, а электричество идёт на производство в большом объёме. Это центры обработки данных, молочные и пищевые заводы, фармацевтика, теплицы. Торговые центры стоят посередине: холод летом, а зимой тепло уходит на отопление. Бизнес-центры, гостиницы и больницы зависят от сезона и от числа часов.

Таблица собрана из модельных расчётов (тариф 10 ₽/кВт·ч, газ 9 ₽/м³). Это не оферта, а ориентир для разговора.

Читать таблицу надо с оговоркой. Окупаемость здесь считается для разницы капвложений между тригенерацией и вариантом «сеть плюс чиллер». Она быстрая потому, что собственная электроэнергия в модели стоит 3,72 ₽/кВт·ч против 10 ₽ из сети. Основная выгода приходит от двигателя, а не от холода. Если электричества на площадке достаточно и оно недорогое, цифры становятся другими. Подробный разбор допущений на странице как считать окупаемость.

Где тригенерация не подходит?

Не подходит там, где мало часов холода, мала мощность или нет стабильного тепла. У бизнес-центра с коротким сезоном модель даёт 6,8 года, и это при сети, которая уже подключена. При холоде порядка 1 МВт и 1200 часах в год схема окупается долго, и мы говорим об этом прямо на странице бизнес-центров.

Малые установки тоже редко проходят расчёт. Ниже порога 300 кВт холода и 2000 часов в год АБХМ не окупается.

Ещё одна типичная ошибка: брать мощность двигателя по электричеству, а не по тепловой нагрузке. Остальные причины, почему тригенерация не окупается, разобраны на странице ошибки тригенерации.

Что мы уже сделали в этих отраслях?

Для центров обработки данных мы опираемся на мировые примеры и на модельный расчёт, а наш пример холода для серверных от тепла генерации это здание ЦТУ в Москве. По остальным отраслям объекты есть: фарма в Пушкине, молочный завод на Кубани, пищевые ингредиенты в Лобне, торговые центры в Саратове и Кызылорде, теплицы в Свердловской области, бизнес-центры в Минске и Тюмени, радиоэлектроника в Томске, газотурбинная станция в Актобе и многие другие. Список на странице проектов, письма заказчиков на странице отзывов.

Общее у этих проектов одно: холод нужно подключить к двигателю так, чтобы они не мешали друг другу. Эти места стыка описаны на странице про ошибки тригенерации. «Энергия холода» поставляет ГПУ, АБХМ Thermax, градирни, чиллеры и драйкулеры NCT.

Для сравнения есть мировые проекты. На сайте colden.ru собрано всё оборудование компании.

Источники

Хотите проверить свой объект?

Пришлите нагрузку по холоду и электричеству, и мы пересчитаем ТЭО под вашу площадку. Начните с расчёта ТЭО или с калькулятора: он даст оценку за несколько минут, а мы потом проверим исходные данные.

Частые вопросы