ТЭО тригенерации для центра обработки данных
Коротко. Для центра обработки данных с холодом 5 МВт и круглогодичной нагрузкой модель даёт экономию 260,0 млн ₽ в год и окупаемость 2,1 года. Это модельный расчёт и ориентир по типовым ценам.
Для центра обработки данных (ЦОД) с пиком холода 5000 кВт и электрической нагрузкой 3850 кВт модель даёт окупаемость 2,1 года при готовой сети и 1,1 года, если электрическую мощность пришлось бы подключать. Холод и электричество здесь нужны круглый год, и тепло двигателя почти целиком находит применение.
Расчёт модельный, это ориентир: типовые цены и вложения, не коммерческое предложение. Главная экономия идёт от своего электричества. Общие правила модели описаны на странице как считать окупаемость.
Какой объект мы посчитали?
Холод 5000 кВт при 6130 часах полной нагрузки в год, электрическая нагрузка без холода 3850 кВт круглый год. В базе стоит современный чиллер с фрикулингом и сезонным COP 5,5: мы намеренно взяли сильный вариант сравнения. Со старым чиллером результат выглядел бы лучше, но сравнивать так нечестно.
Что получилось?
| Показатель | Значение |
|---|---|
| Холод, пик | 5 000 кВт |
| Часы полной нагрузки по холоду | 6 130 ч/год |
| Электрическая нагрузка без холода | 3 850 кВт, 8 760 ч/год |
| Чиллер в сравнении, сезонный COP | 5,5 |
| Выработка ГПУ | 35,3 млн кВт·ч/год |
| Нужная мощность генерации | около 4700 кВт |
| Газ | 9,5 млн м³/год |
| Своя электроэнергия | 3,72 ₽/кВт·ч против 10 ₽ из сети |
| Холод из бросового тепла | 97 % годовой потребности |
| Затраты: сеть и чиллер | 399,5 млн ₽/год |
| Затраты: тригенерация | 139,5 млн ₽/год |
| Экономия | 260,0 млн ₽/год |
| Капвложения: тригенерация | около 694,3 млн ₽ |
| Капвложения: чиллеры | около 150,0 млн ₽ |
| Окупаемость разницы, сеть есть | 2,1 года |
| Окупаемость, если сеть надо подключать | 1,1 года (техприсоединение 259,3 млн ₽) |
Тепла ГПУ хватает на 97 % годовой потребности в холоде, остальное закрывает чиллер от той же ГПУ. Своя энергия обходится в 3,72 ₽/кВт·ч против 10 ₽ из сети. Главная часть экономии идёт от этого электричества. Холод даёт теплу двигателя занятие круглый год и снимает с сети нагрузку чиллеров.
Что будет при другом тарифе и газе?
| Газ, ₽/м³ | Тариф 7,5 ₽ | Тариф 10 ₽ | Тариф 12 ₽ |
|---|---|---|---|
| 7 | 3,0 года | 2,0 года | 1,5 года |
| 9 | 3,4 года | 2,1 года | 1,6 года |
| 12 | 4,1 года | 2,4 года | 1,8 года |
Срок меняется от 1,5 до 4,1 года. Самая осторожная клетка таблицы, тариф 7,5 ₽ и газ 12 ₽, даёт 4,1 года: именно на неё стоит опираться при решении.
Какие допущения стоят в расчёте?
Тариф 10 ₽/кВт·ч, газ 9 ₽/м³, вода 50 ₽/м³, КПД ГПУ 40 % по электричеству и 45 % по теплу, сервис ГПУ 1,3 ₽/кВт·ч. Вложения по ориентирам модели компании 2026 года: 78 тыс. ₽ на кВт генерации, 65 тыс. ₽ на кВт холода, 30 тыс. ₽ на кВт для чиллера в базе. Это ориентиры, а не прайс, и в настоящем проекте их заменяет цена из КП. Срок простой, без дисконта.
Чего расчёт не учитывает?
- Резервирование. ЦОД требует N+1 или больше, а модель не закладывает резервные двигатели и вторую линию. В КП они добавятся, и срок вырастет.
- Выход на режим. АБХМ выходит на режим около 30 минут, провал питания до 3 минут переживает, при дольшем нужен разбавительный цикл. Холод на время перехода должны держать чиллер или аккумулятор холода.
- Плотность стоек. Воздухом нельзя снять больше 50 кВт со стойки. При более плотных схемах охлаждения температуры и расходы другие, а значит, другая машина.
- Часовые графики. Эквивалентные 6130 часов скрывают суточные и сезонные провалы.
Какой наш объект похож?
Наш пример холода для серверных от тепла генерации: здание Центрального таможенного управления в Москве. В целом это административное здание, а не центр обработки данных, но часть холода там идёт на серверные. Второе сходство в дефиците электрической мощности: в историческом центре стоят пять микротурбин Capstone C200 и две машины LT-14 C по 500 кВт, их привезли частями и собрали в подвале. Это один из многих объектов, остальные в разделе проекты. Как холодовой контур стыкуется с двигателем, описано на странице про газопоршневые установки, а задачи отрасли разобраны на странице ЦОД.
Что делать дальше?
Если у вас есть площадка и технические условия на мощность, пришлите их через заявку на расчёт ТЭО или прикиньте цифры в калькуляторе. Про машину: АБХМ Thermax.
Частые вопросы
Можно ли получить холод для ЦОД от тепла газопоршневых установок и какая будет окупаемость?
Можно, на горячей воде от ГПУ. Для расчёта нужны температуры входа и выхода и расход теплоносителя, греющая среда должна быть не ниже 80 °C. Если брать тепло выхлопа напрямую, двухступенчатая машина с коэффициентом 1,40–1,45 даёт с каждого киловатта тепла примерно вдвое больше холода, чем одноступенчатая на горячей воде с 0,65–0,72, но двигатель обязан выдерживать сопротивление газового тракта машины 200–250 мм вод. ст. Окупаемость зависит от тарифа и платы за мощность, в нашей модели от 1,5 до 4,1 года.
Можно ли сделать холод на газу, если не хватает электрической мощности?
Можно: газовые АБХМ применяют там, где электрической мощности мало, в том числе для ЦОД. На 5000 кВт холода такая машина берёт 380–700 м³/ч газа. Лимит часового расхода и давление в точке подключения нужно согласовать заранее: иногда они оказываются препятствием раньше, чем цена.
Что говорят наши заказчики
150 благодарственных отзывов · 350+ крупных проектов · 1000+ заказчиков · работаем с 2011 года. Это настоящие письма заказчиков, многие другие — на странице отзывов.
Градирня VR-1-6-U. Отзыв заказчикаПосчитаем тригенерацию для вашего объекта
Инженер соберёт схему и подберёт оборудование, а вы получите ТЭО. Бесплатно, без обязательств.




